Clin d’oeil – C’est le président de l’Arcep lui-même qui le dit !
Le régulateur a comme prévu dévoilé hier la liste des opérateurs candidats pour les enchères 5G. Sans surprise, Orange, Free, SFR et Bouygues ont déposer leur dossier de candidature. Mais l’un d’entre-eux a quelque peu tergiversé : « un opérateur a hésité avant de se lancer », a révélé hier Sébastien Soriano, président de l’Arcep dans les lignes du Figaro sans en dire davantage. De leur côté, les quatre opérateurs assurent ne pas avoir eu de moment de flottement, logique.
Car pas fréquences, pas de 5G, il est impossible d’imaginer Orange, Free, SFR ou Bouygues faire l’impasse étant donné les enjeux. Par ailleurs, aucun acteur tiers n’a sauté sur cette attribution pour se frayer un chemin sur le marché français. En tout cas, la bataille sur les fréquences 5G est lancée. Les enchères prendront place mi-avril et le régulateur attribuera le spectre en juin pour un lancement des premières offres 5G à partir de juillet.
Vive les rumeurs !!!
Et sur ces deux il n'y en a qu'un qui n'a pas encore tout ses sites fibrés (et qui propose 1 milliard à un prestataire pour les fibrer) et qui a la plupart de ses équipements en Huawei... je dis ça...
Je donne un indice : il y a soit un O soit un F dans son nom
du mal à avoir la 4g à Antibes, alors la 5G, franchement je m'en fou. De plus, la 5g va émettre encore plus d'ondes mauvaises pour la santé, quand est ce qu'on arrêtera les conneries...... et arrêtons de vouloir plus, comment faisait on avant sans les mobiles ? plus, tjrs plus, pour ??????????
Ce n'est pas forcément un problème d'utilisé de la connexion hertzienne entre certain pylône pour atteindre un pylône qui est fibré. La technologie utilisé pas voie hertzienne peut être très très rapide. Le problème de chez Bouygues c'est qu'il ont basculé une grosse partie de leur réseau 2G en 4G alors que les conduits (cuivre, ou hertzien) ne permet d'atteindre des débit de la 3G.
Donc Oui Mr Martin peut dire qu'il couvre X % de la france en 4G mais dans les campagnes il a juste changer la techno pour que cela affiche 4G sur l'ecran de l'utilisateur et qui paye sont forfait plus cher. Sans rien faire derrière. Maintenant il sent bien que avec la 5G il va avoir plus de problème a masquer se problème donc il anticipe pour que cela ne lui retombe pas dessus.
ça ne peut être que free vu qu'il demande à Orange la mutualisation de la 5G quand à Bouygues son réseau est bien meilleur que free
https://www.universfreebox.com/article/54735/un-accord-de-mutualisation-entre-free-et-orange-est-a-letude-sur-la-5g
source arcep: https://www.monreseaumobile.fr/
je dis ça...
un téléphone sa sert a téléphoner, la 5g ca sert a rien, c'est juste du marketing pour attiré les pigeons et moutons, mais en faite ça pu, mettre des milliards dans un truc qui apporte pas grand chose de plus, c'est un mauvais investissement, donc je comprend que un opérateur soit freeleux à s'y lancer, c'est un mouton, comme les 3 autres le 4ième à suivi pour pas être lésé, on verra les offres, mais je ne suis pas sure que les gens seront près à payer plus pour de la 5G, donc investir des milliards pour vendre les forfaits au même prix au final autant rester en 4G, CQFD
La 5G concerne les smartphones et non pas les téléphones ( s'il y a bien deux mots distincts ce n'est pas pour remplir le dictionnaire ) tu peux retourner dormir pour les 10 prochaines années ;-)
PS : le bottin a disparu PS bis : Ha et le minitel aussi ;-)
il y'en a un qui est seulement franco-français et qui ne tiendra pas longtemps dans cette guerre de concentration européenne qui s'annonce d'ici 2025 apres l'attribution des fréquences 5G dans toute l'Europe.
Il va tout faire pour se vendre à Orange, pour in fine devenir son principal actionnaire, donc pourquoi investir sur des fréquence qui seront ensuite revendu aux autres.
Mais pour que la mariée soit belle, il a fini par s'y soumettre tout en améliorant de l'autre côté son réseau actuel pour mieux se vendre.
il espère en tirer douze à quinze milliards, alors que l'acheteur veut mettre entre 8 et 10.
Qui a dis que c'était free qui avait demandé a Orange ? J'ai souvenir que c'était surtout Stéphane Richard qui a évoqué ça plusieurs fois...
Free fais synergies entre réseau, meilleur réseau fibre (10g epon) et en parallèle du déploiement fixe (1et opérateur alternatif je rappelle) deploi le mobile et relie les 2 ensemble deploi intelligemment les 2...c'est pas free qui viens de sz réveiller sur me fait de devoir fibrer tous ses site et c'est pas free qui utilise la fibre de sfr....
Oui bah sue ta source le classement en FH c'est orange qui en a le moins puis free puis sfr puis Bouygues... Donc ça confirme ce que je dis merci ^^
Le problème dans le raisonnement, c'est que le principe du réseau 4G, n'est pas celui du réseau 5G (à terme).
Il a été conçu pour justement reduire drastiquement les émissions d'onde (micro-cells <-> smartphone/autre terminal) en rapprochant au plus près des utilisateurs ces micros relais (micro-cellules) qui fonctionneront de manière auto adaptatives en se coupant automatiquement si elles ne sont pas sollicitées et en déplaçant le peu d'utilisateurs qu'elles gèrent ponctuellement sur une de leur copine qui est apte à les recevoir pour pouvoir s'éteindre et faire ainsi des économies d'énergie et limiter le rayonnement permanent.
Pensez à bien se renseigner au lieu de gober et répéter les mêmes âneries de ceux qui pestent contre le linky et autres antennes Free.
On est à un tournant et au plus tôt on éteindra la 2/3/4G pour ne garder QUE la 5G, mieux ce sera pour tout monde.
C'est pas à vous qu'on a déjà expliqué que la plupart des FH sur les sites de Free Mobile servent de backup en cas de rupture de la liaison fibre optique ?
C'est du charabia
Ouais et ? On parlais bien de free et Bouygues et tu confirme donc que Bouygues a plus de FH que free... C'est bien ça on est d'accord, donc la mise a niveau pour la 5G coûtera plus 1 Bouygues qu'à free on est d'accord
Drôle de source. Ça sent plutôt le site fake à plein nez.
Autre source : https://carte-fh.lafibre.info/ Et ici, on voit bien que le nombre de liens FH est bien plus élevé chez Bouygues et SFR que chez Free. Même ramené au nombre de relais 4G en service.
Au fait, selon l'ARCEP, les meilleurs débits en zone rurale sont... chez Free (source : monreseaumobile.fr) :
- Free : 29 Mbps
- Bouygues : 28 Mbps
- SFR et Orange : 27 Mbps
Si Free supplante tous ses concurrents malgré le poids de l'itinérance en zone rurale, c'est qu'il y a une couille dans ta démonstration...
Laisse tomber. Le monsieur avec son nouveau pseudo tout neuf et son site monté vite fait pour se donner de la crédibilité, il est là en service commandé pour faire naître une nouvelle légende urbaine.
D'ailleurs, pas à un seul moment il n'explique que Free utilise des FH comme lien de secours.
Contrairement à d'autres opérateurs, Free a un vrai maillage du territoire en fibre optique : il est ainsi le roi du dégroupage, y compris en zone rurale, quand d'autres opérateurs louent les DSLAM à Orange.
Orange avait même tenté de "s'approprier la valeur découlant des seuls investissements de son concurrent" (sic), dont la stratégie est d'utiliser la fibre à la fois pour le résidentiel et la collecte de sites mobiles.
https://www.arcep.fr/actualites/les-communiques-de-presse/detail/n/la-cour-dappel-de-paris-confirme-integralement-la-decision-de-larcep-dans-un-differend-opposant-fr.html
Pensez à bien vous renseigner sur le pourquoi les gens pestent avant de crier au loup.
Les ondes on s'en tape, le plus gros problème du linky est la récolte des données personnelles (Mince ils se font taper sur les doigts pour ça en se moment même ...) ET le fait qu'il devient possible pour l'opérateur de couper le courant de n'importe qui depuis n'importe où ou presque. Ce qui reste encore heureux illégal, pour le moment.
Bonjour
Je n'apprécie pas plus que ça Bouygues, après un essai vers 2017 qui n'a pas été convainquant.
Mais je préfère tout de même en rester aux faits : lors du refarming 4G de la 1800, ça ne s'est pas fait en claquant dans les doigts, il a fallu changer les équipements sur les sites et redimensionner la collecte. Je n'ai pas de raison de penser qu'ils ne l'ont pas fait sérieusement. En tout cas, en amenant la 4G de cette façon là, ils on fait un grand saut sur leur réseau.
Ce qui reste vrai, c'est qu'à défaut de disposer en propre d'un réseau fixe existant, ils se sont un peu trop appuyés sur les FH. En 4G ça va, mais il est possible qu'avec l'augmentation des données au bout d'un moment le tuyau devienne insuffisant. Comme pour l'ADSL hors des gros centres, Bouygues va s'y mettre sur le réseau fibre, mais avec encore une fois un coup de retard.
Concernant les FH en général, selon la largeur disponible dans la bande utilisée, c'est efficace. C'est indispensable et ça le restera dans les zones difficiles. Mais ça ne devrait être qu'un complément pour ces zones difficilement accessibles, ou alors en back-up en cas d'interruption du lien fibre, ce qui est le cas en général.
Chez Orange on pense qu'ils sont très largement fibrés. Free également, ils disent 80% des sites. SFR a bien progressé, et ça se sent pas mal. Reste Bouygues. Pour le moment ça va, mais il leur reste plus de boulot que les autres sur la collecte fibre.
Mais je suis très bien renseigné, d'ailleurs, les seuls qui ne veulent pas du linky utilisent l'argument des ondes et pas celui de la collecte des données dont ils n'ont que faire (qui ça interesse de savoir à quelle heure se lance ton chauffe eau, ta pompe à chaleur et l'heure où tu te lèves parce que tu lances ta cafetière ?).
Je rappel comme ça entre nous, que le fournisseur d'électricité connait depuis longtemps les pics de consommation. Qu'ils soit détaillés par périodes, tout le monde s'en fout, quand tu te tires en vacances avec un compteur classique ça se sait aussi, tu les prends vraiment pour des demeurés chez EDF, les transformateurs de quartier sont surveillés depuis longtemps.
La vraie raison du refus, c'est qu'ils ne vont plus pouvoir bloquer la roue dentée et ainsi ne plus pouvoir tricher sur leur réelle consommation (c'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire la grimace).
Encore heureux qu'on puisse couper le jus à un mauvais payeur, manquerait plus que ça.
Et entre nous, ça fait des lustres que l'opérateur te coupe le jus si tu payes pas, bien avant linky.
Nan mais tu sors d'où toi ?
A parler sans savoir, nan mais j'te jure !!!
------
Et je rajoute qu'en plus, certains exageraient des largesse des vieux compteurs qui permettraient de tirer bien plus que la puissance souscrite.
Certains autres se sont émus de recevoir une facture de redressement et augmentées dès l'installation du linky car ils tiraient comme des porcs avant et s'acquittaient d'une facture derisoire grâce à leur magouilles et les largesses du vieux compteur.
Aujourd'hui, tout le monde doit être à la même enseigne et payer son dû de consommation au centime près.
Ça gêne QUE les voyous et les truands de payer aujourd'hui ce qu'ils doivent donc ils inventent des mythos pour ne pas le faire et ont en arrive là.
Fini les carabistouilles, passez à la caisse !!!!
C'est bien connu, en effet : https://www.challenges.fr/high-tech/comment-orange-imprime-sa-marque-sur-les-reseaux-sociaux_65124
Manifestement, tu nous débites ta diarrhée verbale mais tu refuses les faits. D'après ce que je lis plus haut, on te l'a déjà dit 100 fois mais tu refuses de l'entendre. Je vais donc te le redire une 101ème avant d'aller me coucher : Free utilise les FH essentiellement pour des liaisons de secours.
Que ne comprends-tu pas dans le communiqué de l'ARCEP que j'ai cité, qui explique que Free fait converger son réseau fixe et son réseau mobile ? Tu auras beau essayer de rapprocher le cas de Free de celui de Bouygues, tu ne changeras rien au fait que Bouygues n'a pas le maillage territorial de Free en fibre optique, du fait d'un travail de 20 ans sur le dégroupage. Donc même en admettant ta théorie farfelue selon laquelle Free n'a fibré qu'un tiers de ses sites, il ne resterait à Free que les "derniers mètres" entre l'antenne et son réseau...
Comme tu dis : quand vas-ton arrêter les conneries ? De plus en plus d'études sortent prouvant la non-nocivité de ces fameuses ondes. Du balais Robin des Toits.
Avant les mobiles, les gens crevaient parce qu'ils pouvaient pas appeler les secours. On peut faire autrement : comment on faisait avant la médecine moderne et l'informatique qui aide pour faire avancer la médecine ? Ben on faisait une trépanation, donc la personne mourrait de la main de ses paires et non de celle du démon. Tu veux revenir à cette époque ? Pas de soucis je me charge de te trépaner si ça peut faire dégager un anti-progrès.
Et ce que EDF pouvait déjà faire auparavant je te signale. Le problème concernant Linky mais pour ça faut lire le rapport de la CNIL, c'est pas la récolte de données personnelles ; c'est le stockage de certaines données dont ils doivent avant obtenir le consentement.
Le code de l’énergie l’autorise à collecter par défaut les consommations journalières, pour permettre à l’usager de consulter gratuitement l’historique de ses consommations.
Linky fait cette fameuse collecte et c'est autorisé, en revanche :
En revanche, le gestionnaire de réseau ne collecte pas les données de consommation fines (horaires et/ou à la demi-heure) de manière automatique. La collecte de ces données n’est possible qu’avec l’accord préalable de l’usager ou, de manière ponctuelle, lorsqu’elles sont nécessaires à l’accomplissement des missions de service public assignées par le code de l’énergie (par exemple, pour l’entretien et la maintenance du réseau ou l’intégration des énergies renouvelables).
JE cite là encore la CNIL :
La CNIL a constaté que si les sociétés EDF et ENGIE recueillent effectivement un consentement auprès de leurs utilisateurs, ce consentement n’est ni spécifique ni suffisamment éclairé s’agissant des données de consommation à l’heure ou à la demi-heure.
Merci donc de pas colporter des conneries concernant Linky et la collecte de données. Le problème ici provient du nom respect de la RGPD, hors sur le paragraphe d'avant, la CNIL mais en avant que EDF est entrain de se conformer à la RGPD.
Voici le lien : https://www.cnil.fr/fr/edf-et-engie-mises-en-demeure-pour-non-respect-de-certaines-conditions-de-recueil-du-consentement
Linky ne pose aucun problème, le problème c'est le coup de la RGPD dont il est assez difficile de cibler précisemment la collecte de données pour en informer le client via ce principe imposé par la RGPD. Avant le vague suffisait, maintenant faut une précision tellement importante qu'un peu toute les grosses entreprises se font épingler par la CNIL.
Merci de ton concours et a bientôt pour un nouvel apprentissage.
Maintenant qu’ils ont dépensé un fric monstrueux dans la 4G qui n est toujours pas pour tout le monde , ils vont remettre ça avec la 5G .... bref vivement la 6G dans 2 ans ? Mdr
PS TER : le dictionnaire et ton cerveau aussi et par contre ta connerie elle est resté
la 5G concerne seulement les téléphones portable 5G, qui à un téléphone ou smartphone 5G aujourd'hui ? très peu de personnes, donc pour le moment ça concerne pas grand monde déjà
Smartphone est un anglicisme, c'est pas Française, sur internet on parle souvent de smartphone pur marketing pour souligner le coté multifonction du téléphone, mais moi dans la vie réel de tout les jours, j’entends personne dire mon smartphone ci ou cela, 99% des gens disent mon téléphone portable pour parler de leur téléphone, et les jeune dise mon phone-tel, ou mon phone portable, ou dise directement la marque du téléphone ou le modèle, mais rare sont ceux qui disent mon smartphone, d'ailleurs qu'on y réfléchis, je trouve que ça fait baltringue ou ringard de dire mon smartphone
et un Smartphone par définition un téléphone portable ou mobile et donc sert bien avant tout à téléphoner, donc ta remarque à 2 balles tu peux te la mettre ou je pense !!!
Smartphone définition :
je soulignait juste que dépenser des milliards pour améliorer les débits alors que la 4g suffit largement à la plupart des usages était une ineptie, voir un très mauvais investissement, car je ne suis pas certain que les gens veuillent payer leur forfait plus chers pour ça, sachant que les gens averties préfèrent des forfait complets à moins de 10 euros,et non des forfait à plus de 25 euros, donc avant d'amortir les milliards d'investissement que nécessite la 5G faudra se lever tôt... d'où l'hésitation d'un des opérateurs à participer à ces enchères je pense
et je dit bien averties, car y a encore des gens qui ne savent même pas qu'il y à eu des offres sans limite de durée à moins de 5/10 euros et sont même pas au courant de celle à moins de 25 euros, je dis ça car aujourd'hui y a toujours des papas, maman, papy, mamy "pigeons" etc qui sont encore abonnés à des forfaits "spécial pigeons" très limités 2h ou autres chez Bouygues, Orange ou SFR et ne savent même pas ce que c'est Sosh, Red, BNYOU et Free, et encore moins les offres Veepee et showroom privée,
maintenant tu peux aller te rendormir pour les siècles à venir avec ta remarque pourri qui n'apporte rien au débat, et qui montre juste que tu n'as pas grand chose dans la tête !!!
Un téléphone oui, la on parle de smartphone..
Pour al 5G ne prend pas ton avis pour une généralité
si tu ne vois pas son intérêt demande ou renseigne toi un minimum sinon.
je t'ai demandé ton avis moi sur mon avis ? ici c'est la rubrique commentaire, donc je commente, comme tout le monde ici a ce que je sache, je dis que ce j'en pense du sujet de cette news, donc si c'est pour dire des anneries abstient toi la prochaine fois, on parle pas de smartphone, le sujet c'est la 5G donc je parle de la 5G, et la 5G je sais que ce c'est donc pas besoin que je demande ou que je me renseigne, t'es vraiment un abruti fini toi, tu te rend compte de la M. que tu dis ??? donc t'es remarque tu te les gardes la prochaine fois,
et je redit dépenser des milliards pour vendre des forfaits au même prix alors que la 4G est suffisante a tout les usages est un mauvais investissement, car je ne suis pas sure que les gens seront prêt a payer plus chers pour passé de la 4G à la 5G, c'est mon avis personnel et je suis là pour le donner, et l'avenir nous dira qui avait raison, passer de la 2G à 3G puis de 3G à 4G avait un sens, mais de 4G à 5G ou 6G, j'en suis pas convaincu, hormis peut être dans les zones blanche ou les endroits ou y a pas la fibre, peut être que eux voudrons payer plus chers, mais ça rentabilisera pas les milliards investit, ou alors ça pendra des décennies !